Spelare12.com

blogg om svensk elitfotboll och europeisk klubbfotboll

By

Hög och stabil medelålder i Damallsvenskan

Jag har länge sett den relativt höga medelålderna i Damallsvenskan som en av ligans absoluta styrkor jämfört med många andra ligor i Europa. Inte för att en hög medelålder på truppen per automatik ger högre kvalitet men eftersom man ju får ett betydligt större urval av kvalitetsspelare när fler spelare fortsätter längre upp i åldrarna.

Jag har dock aldrig riktigt räknat och jämfört med andra ligor om det verkligen är sant men det har jag kollat lite på det senaste året. Jag har också haft en känsla av att medelåldern har gått ner i serien de senaste åren så jag har även tittat lite på det.

Har du startat minst en fjärdedel av årets matcher tycker jag man haft en hyfsat viktig roll i laget och det är kriteriet jag valt att använda i beräkningen av medelåldern. Det kan ju diskuteras hur bra det är men det är i alla fall samma för alla ligorna. Här är medelåldern jag fått fram från den senaste genomförda säsongen baserat på födelseår och antal fyllda år under 2017 för högsta ligan i länderna (Med reservation för att det kan ha blivit något räknefel någonstans):

25,24 Tyskland
25,09 Sverige
24,72 England
24,55 Frankrike
24,38 Spanien*
23,80 Norge
23,29 Island
22,32 Finland**
21,50 Danmark*
21,36 Nederländerna*

* För Danmark, Nederländerna och Spanien är siffrorna från höstsäsongen 2017och det är möjligt att det påverkar sannolikt medelåldern något. Här kan jag misstänka att den hade varit något högre för Danmark och Nederländerna där ligan tappat en del rutinerade spelare under sommaren. De skulle dock oavsett detta legat i bottenskiktet. Medelåldern hade inte nödvändigtvis varit högre för Spanien där det även tillkommit rutin samt att en av nykomlingarna (Madrid CFF) har näst högst medelålder i ligan.  
** 9 av 10 lag. GBK saknas i jämförelsen.

Inga större skillnader mellan de stora ligorna och här kan det räcka med ett par nykomlingar med rutinerade trupper byter plats med ett par nedflyttade lag med unga trupper. Skillnaden blir tydligast mot Danmark, Nederländerna och Finland där många lag satsar på i stort sätt bara inhemsk talang och har ytterst få spelare över U23-nivå. Övriga ligor har generellt betydligt större andel utländska spelare i trupperna även om skillnaderna här är ganska stora inom flera av ligorna.

Så många svenska veteraner på 30+ finns inte i Damallsvenskan däremot har man många spelare runt 26-27 år om man jämför med ligorna med låg medelålder. Samtidigt har man varit bra på att få utländska spelare och trivas så det finns en hel del utländska veteraner. Ytterst få lag i de fem ligorna med högst medelålder har en truppmedelålder under 23 år, det har dock nästan hälften av trupperna i Norge och Island och en stor majoritet av lagen i de tre ligorna med lägst medelålder.

Noterbart är att medelåldern under hösten varit ganska jämn mellan Tyskland (24,38), Frankrike (24,29), England (24,72) och Spanien (24,38) och om samma spelarnaterial används även under våren skulle alltså samtliga hamna en bit över 25 år i medelålder för säsongen 2017/18. Hur medelåldern utvecklats i de här ligorna de senaste åren har jag inga siffror på, så det får kanske bli ett senare projekt.

Generellt så har topplagen i ligorna bland de äldsta trupperna, det gäller för Frankrike, Tyskland, England, Nederländerna, Finland, Danmark och Norge. Undantag finns dock, Þór/KA vann exempelvis den isländska ligan med en av de yngre trupperna i serien (22 år). I Spanien och Sverige är det svårt att se någon tydlig fördelning baserad på ålder.


Antagandet om att medelåldern har gått ner i Damallsvenskan visade sig inte att stämma. Den har legat väldigt konstant under de fyra år (2009, 2012, 2015 och 2017) som jag har kollat.  Med den allt större satsningen på inhemsk talang är dock ändå  frågan om detta kommer hålla i sig. En skillnad 2017 jämfört med övriga år är dock att inget lag hade en riktigt ung trupp. 2017 det är det enda året där ingen trupp i serien hade en medelålder under 23 år.

2009: 24,73
2012: 25,05
2015: 25,05
2017: 25,09

En liten titt på åldersutvecklingen i klubbarna, medelåldern inom parentes (2009 – 2012 – 2015 – 2017)

FC Rosengård (25, 25,1 – 26,7 – 28,1) har fått en allt äldre trupp och var 2017 äldst av alla lag jag kollat på följt av Wolfsburg, PSG, Djurgården (27 – 24,3 – / – 27,1 ) och Bayern München som är de klubbar som hade över 27 i medelålder den senaste säsongen.

Kopparbergs/Göteborg FC (27,2 – 27,2 – 25,1 – 23,1) har gått från att ha äldst trupp 2009 och 2012 till att ha yngst trupp i Damallsvenskan 2017.

Piteå IF (23,1 – 24,2 – 24,3 – 25,1) och Kristianstads DFF (23,1 – 24,6 – 25,4 – 25,9) ha gradvis fått äldre trupper när de etablerat sig i serien..

Linköpings FC (24,9 – 24,6 – 25,2 – 24,7) har legat väldigt stabilt åldersmässigt samtliga jämförda år.

För att vara ett lag som åkte ur hade KIF Örebro (25,7 – 26,5 – 27,6 – 25,6) ovanligt hög medelålder men det var ändå den lägsta av de jämförda åren. 2015 hade man högst medelålder av samtliga.

Eskilstuna United (/ – / – 26,1 – 24,4) hade klart lägre medelålder än succéåret 2012. Hammarby (24,4 – / – 25 – 23,4) å sin sida var mer framgångsrikt med en yngre trupp än när man exempelvis åkte ur 2015.

Vittsjö GIK (/ – 24,9 – 27 – 26,2) hade tredje högsta medelåldern i år. Kvarnsveden (24) och LB07 (23,4) har bara funnits med 2017 av de jämförda åren.

Andra klubbar som är med i jämförelsen är Umeå IK (25,5 – 23,5 – 22,7 – /), AIK (23,6 – 22,9 – 21,5 – /), Sunnanå SK (25 – / – / – /), Stattena (22,3 – / – / -/), Tyresö FF (/- 26,4 – / – /), Jitex (/ – 26,4 – / -/) och Mallbacken (/ – / – 23,86 – /).

7var till Hög och stabil medelålder i Damallsvenskan

  1. The Observer says:

    Du har valt startspel i minst 25% av matcherna som kriterium. Det är väl OK, men själv tycker jag det verkar rätt lågt. Antingen högre procentsats eller antal spelade minuter är några alternativ. Medelvärden är känsliga för extremvärden, i det här fallet både låga och höga åldrar. Undrar om det blivit skillnad med medianvärden (mittenvärdet av alla spelare som uppfyller kriteriet) istället – ibland blir det så. Men nog om teknikaliteter.

    Jag letade efter slutsatser av din undersökning, men har svårt att hitta dem. Du skriver i början att det finns större urval av spelare om fler håller på längre upp i åldrarna. Inte minst i silly-season-tider diskuteras också behov av fler erfarna spelare i vissa lag. Ofta verkar det tolkas som äldre spelare. Det är litet knepigt tänker jag. Den som är 25 år (kanske yngre än så) och spelat på flera positioner och kanske i flera klubbar kan ha mer värdefulla erfarenheter att bidra med än den som är 30 år och har spelat på samma position i samma klubb och inom sin ”komfortzon”. Det är tveksamt att sätta likhetstecken mellan ålder och erfarenhet. Däremot kan spelare som är äldre och spelat länge i samma klubb bli något av ”kulturbärare”, men då är det kanske inte i första hand de fotbollstekniska kvaliteterna som värderas.

    Så vad har då högre/lägre ålder för betydelse? Är det främst inhemska spelare som är yngre eller äldre? Kan högre eller lägre medelålder kopplas ihop med ett lags framgångar? Vilken medelålder har lag som Lyon och Wolfsburg i toppen av din klubbranking jämfört med exempelvis Linköping och Rosengård cirka tio platser längre ner på rankingen (eller lag ännu längre ner på listan)? Är spelare i ett lag med lägre eller högre medelålder mer eller mindre skadebenägna?

    Vilka slutsatser går det att dra av undersökningen (om några)?

    • spelare12 says:

      Mitt syfte den här gången vara bara att kolla upp mina två egna funderingar om Damallsvenskans medelålder jämfört med andra ligor plus hur den har utvecklats de senaste åren. Jag kan säkert använda datan till något annat framöver.

      Om nu medelålder skulle vara helt avgörande för framgång så får man väl sikta in sig på Lyons då som ligger på strax över 26 år i den här undersökningen. Men Vittsjö, Kristianstad och Örebro som ligger närmast visar att det är en del andra faktorer som spelar in också.

      Ekonomi, förmågan att locka till sig de största talangerna och bästa spelarna och sedan lite kontinuitet på det, förblir nog de viktigaste faktorerna om du vill vinna titlar.

  2. Anonym says:

    Den slutsats man möjligen kan dra är att man i Sverige inte tvingas slussa in unga spelare i damlag förrän de verkligen är mogna för det. Jag misstänker att de länder som har en hög medelålder också är de länder som har flest dam- och flickspelare.

  3. JB says:

    Vore också intressant att veta medelåldern för att debutera i resp liga. Alltså hur gammal är man i snitt när man spelar sin första match från start (alt när man spelar 25% av matcherna).

  4. Ulf says:

    Intressanta ”funderingar”, bäste bloggare! Men så här kan man också leka med siffror… Till ”Silly statistics” och underavdelningen Onödigt vetande:

    Vi vet hur den damallsvenska sluttabellen 2017 ser ut uppifrån och ner med Linköping, Rosengård osv. Var hittar vi de deltagande lagen, vilka orter eller kommuner bidrar med dem? Stockholms kommun har två representanter Djurgården o. Hammarby, medan Malmö kommun har sina Rosengård o. LB07. Låt oss så summera poängen för nämnda lag. Det ger 30+27=57 för DIF+HIF (Stockholm) och 42+26=68 för FCR+LB07 (Malmö).

    Vidare: Om sedan totalpoängen för alla lag i DA paras ihop med invånarantalet i kommunerna där de huserar får vi den något annorlunda tabellen nedan. Inom parentes, invånarantalet i tusental per den 30 september 2017.
    Malmö 68 p (333)
    Stockholm 57 p (947)
    Linköping 51 p (158)
    Eskilstuna 39 p (105)
    Piteå 36 p (42)
    Kristianstad 31 p (84)
    Göteborg 27 p (563)
    Hässleholm, m. Vittsjö 23 p (52)
    Borlänge 19 p (52)
    Örebro 13 p (149)

    Upp till djupsinniga och ”räknenissar” att fundera på eller utveckla detta! 🙂 För övrigt noteras att det finns tio kommuner med en folkmängd över 100 000 som inte har lag i Damallsvenskan, från Uppsala (218 000) till Gävle (101 000). Ganska anmärkningsvärt att klassiska fotbollsstäder som Borås och Norrköping saknar damelitlag.

  5. Djupsinnig räknenisse says:

    I serien bästa damfotbollskommun vinner Piteå, givet att Ulfs siffror stämmer. Göteborg och Stockholm har långt upp till toppen. (Siffrorna anger poäng i DA per 1000 invånare.)

    Piteå 0,86
    Hässleholm 0,44
    Eskilstuna 0,37
    Kristianstad 0,37
    Borglänge 0,37
    Linköping 0,32
    Malmö 0,20
    Örebro 0,09
    Stockholm 0,06
    Göteborg 0,05

  6. Anonym says:

    Framförallt gör Piteå det bra utifrån sina ekonomiska förutsättningar. I teorin kan alla lag rekrytera spelare från hela Sverige, tom hela världen, förutsatt att de har råd.