Spelare12.com

blogg om svensk elitfotboll och europeisk klubbfotboll

By

UWCL: Lite mer tankar om seedningssystemet

Jag har ju diskuterat UEFAs seedningssystem av  tidigare genom åren i diverse inlägg, men eftersom det varit ganska aktuellt igen så tänkte räkna på hur enkelt man skulle kunna få till en bättre seedning.

Rankingen baseras ju på en klubbkoefficient och nationskoefficient. Klubbkoefficienten är de poäng klubben skaffat sig genom sitt deltagande och sina resultat i turneringen de senaste fem säsongerna. Nationskoeffcienten är det totala antalet poäng nationens klubbar samlat på sig under samma säsonger, delat på antalet deltagande lag från nationen.

I  dagsläget bygger rankingen på 100% av klubbkoefficienten + 33% av nationskoefficienten vilket gör att det blir väldigt viktigt att man har varit  med i turneringen under flera av de senaste säsongerna för att få en bra seedningsposition. Lag som inte deltagit alls får leva på en tredjedel av nationskoefficienten vilket inte ger särskilt många poäng.

Nuvarande system gynnar framför allt de ligor som har samma segrare år efter år. De kan utan att prestera särskilt imponerande resultat i turneringen ändå plocka på sig rikligt med poäng bara genom sitt deltagande och därigenom få en bra seedning. . .

Missgynnas gör ligorna med bredare topp (exempelvis Norge, Sverige, England, Spanien) där olika lag lyckats kvalificera sig till Champions League från år till år. Jag tycker exempelvis inte det är rimligt att mästarlag som Linköping, Fiorentina och Atlético Madrid bara får ungefär en tredjedel av den rankingpoäng som ligans tvåa (Rosengård, Brescia, Barcelona) får så som det sett ut i år.

Här tycker jag snarare man borde göra tvärtom och i stället ta 100% av nationskoefficienten och 33% av klubbkoefficienten för att få en betydligt mer rättvisande seedning. Men även 50/50 hade varit en oerhörd förbättring av systemet.


Nedan visas hur seedningen hade sett ut inför lottningen av 16-delsfinalerna  med fördelningen enligt 100% nationskoefficient och 33% klubbkoefficient. (seedningsposition med UEFAs seedning inom parentes):

Seedade
1. (1) Lyon 105,5 (regerande mästare)
2. (2) Wolfsburg 122,83
3. (6) Bayern München 96,1
4. (3) Rosengård 86,29
5. (18) Montpellier 77
6. (16) Linköpings FC 68,8
7. (4) Barcelona 59, 32
8. (10) Manchester City 57,27
9. (17) Chelsea 54,96
10. (5) Fortuna 52,36
11. (7) Brøndby 50,5
12. (9) Rossiyanka 49,08
13. (12) Zvezda 47,76
14. (13) Brescia 45,43
15. (23) Atlético Madrid 43,48
16. (14) Slavia 41,93

Oseedade
17. (15) Sparta 41,93
18. (8) FC Zürich 38,89
19. (11) Glasgow City 38,58
20. (28) Fiorentina 38,5
21. (22) St. Pölten 34,46
22. (19) LSK 34,11
23. (29) Avaldsnes 29,49
24. (20) BIIK 24,94
25. (21) Apollon 23,94
26. (25) Medyk Konin 21,945
27. (24) Cluj 20,95
28. (32) Ajax 20
29. (27) Stjarnan 18,8
30. (26) Gintra 14,46
31. (30) Minsk 12,475
32. (31) PAOK 10,975

Vinnarna blir alltså de ligor som presterat bäst i turneringen de senaste åren (Tyskland, Frankrike, Sverige, England, Spanien) vilket gör att exempelvis Chelsea och Montpellier hade varit seedade istället för oseedade. På så vis slipper man se möten mellan de allra starkaste lagen redan i första omgången.

Förlorarna blir lagen som deltagit under många säsonger men utan att prestera särskilt imponerande resultat (Zürich, Glasgow och till viss del de danska lagen).

Två nationer som förtjänar bättre ranking men inte hjälps heller av det här systemet i nuläget är Nederländerna och Norge. De har haft sådan otur med lottningen i det gamla systemet att de har väldigt låg nationskoefficient. På sikt skulle dock sannolikt även de gynnas.


Även vid lottningen av åttondelsfinalerna blir seedningen betydligt mer rättvisande för lagens kvalitet när Linköping, Chelsea och Montpellier blir seedade på Brescias, Slavias och Spartas bekostnad.

Seedade
1. (1) Lyon 105,5 (regerande mästare)
2. (2) Wolfsburg 122,83
3. (3) Rosengård 86,29
4. (11) Montpellier 77
5. (9) Linköpings FC 68,8
6. (4) Barcelona 59, 32
7. (5) Manchester City 57,27
8. (10) Chelsea 54,96

Oseedade
9. (6) Brescia 45,43
10. (7) Slavia 41,93
11. (8) Sparta 41,93
12. (16) Fiorentina 38,5
13. (12) LSK 34,11
14. (13) BIIK 24,94
15. (15) Stjarnan 18,8
16. (14) Gintra 14,46

30var till UWCL: Lite mer tankar om seedningssystemet